在公司存续过程中，股东之间或股东与非股东之间时常发生股权转让的情况，由此而引发的股权纠纷案件，包括股东资格纠纷、股权转让纠纷等，逐步成为公司法案件的主要类型之一。此类案件往往涉及到多方利益，案情复杂，当事人往往需要委托代理律师为其打官司，在股权纠纷案件中，各律所收费方式和收费数额均不相同，那么此类官司的律师代理费一般应如何收取呢？从不同维度可以总结为以下收费方式。

一、收费方式

1、计时收费 

计时收费是指律师在单位时间内，按规定的标准向委托人收取律师服务费的计价方式。计时收费常用于法律咨询，一般按小时计费，每小时收费100至5000元不等。

2、计件收费 

计件收费是把委托法律事务作为一个计费单位，根据法律事务的繁简程度，按规定的数额或在规定的范围、幅度、限额内具体商定收取律师服务费的计价方式。 一般包括下列委托法律事项：法律文书的起草和审定（代写起诉状等诉讼文书、合同拟定与审核、律师见证、尽职调查等）收费标准一般在2000元以上；涉案财产较少的婚姻家庭案件、简单民事案件的收费标准在10000元以上。

3、按标的额比例收费 

按标的额比例收费是以诉讼请求的涉案金额为基础，按照涉案金额差额累进计费收取律师费的计价方式。该收费方式类似于法院案件受理费的标准，只要诉讼标的能以价值计算的，均可采取此种收费方式。标的在10万元以下的案件，收费在10000-20000元之间；标的在10万元至500万元之间的案件，可能会按照一定比例收取费用。

4、风险收费

该方式又分为两种模式，即全风险代理与半风险代理方式。全风险代理一般前期不需缴纳律师代理费，后期按照判决金额或执行回款的20%—30%收取律师代理费。半风险收费方式是指在执行到判决、调解、和解的款项之前，只收取较少的费用，待胜诉或执行到款项后再收取较高的费用。收费标准为前期费用大约为20000元-200000元，胜诉后为胜诉或执行金额的5%—15%。大多数股权纠纷都选择半风险收费的方式，前期缴纳一定的案件启动费用，后期与律师成为利益共同体，价格合理又有保障。

二、收费阶段

1、一审阶段，一审阶段是案件的开端，在这一阶段律师的工作量较大，律师在一审阶段的代理思路从一定程度上决定了案件的走向。股权纠纷的一审阶段，一般会采取半风险收费方式，即根据案件标的大小、案件性质、繁简程度、以及案件难度、律师工作量，收取一定的前期费用，后期根据案件结果按照一定比例收取费用。

2、二审或再审阶段，案件进入二审或再审阶段，往往难度较大，前期收费以及后期风险比例部分收费均会有所提高，在北京市的司法判例中，二审或再审翻案的案件较少，所以如果能够取得二审或者再审的胜诉后期风险代理收费一般都较高。

3、执行阶段，执行阶段比较考验律师团队的能力和经验，一般采取半风险收费模式，案件收费需要视案件情况而定，但总体而言比该案的二审阶段略低。

三、律师在股权纠纷案件中的作用

股权纠纷是属于民商事范畴的纠纷，直接关系着当事人权益的实现。但复杂的诉讼程序是当事人很难全面掌握的，因为大对数当事人都缺乏法律专门知识和素养，并且不能展开有说服力的辩论。这就需要律师提供法律上的专业帮助，专业的人做专业的事情，律师经常办理相关案宗，不光积累了大量的实务经验，也具备充足的知识储备，能够为当事人省心省力。

四、股权纠纷案例

以一起北京嘉善律师事务所办理的股权转让纠纷案件为例，2018年10月7日，转让方刘某与受让方吴某签订《转让协议》，约定：刘某同意将某公司整体以40万元整转让给吴某，吴某同意按此价格购买；吴某先支付给刘某预付款20万元，待相关部门办理完成企业变更登记手续后，吴某支付剩下款项。后吴某未支付完约定款项，2019年4月1日，吴某以《转让协议》签订后刘某未按合同约定进行股权变更手续，且没有征得其他股东同意为由将刘某诉至一审法院，要求确认《转让协议》无效，并要求刘某返还495000元并支付违约金10万元。

一审之前，刘某找到嘉善律师事务所，以半风险代理的方式缴纳了律师代理费，委托嘉善所律师作为一审的代理律师。律师告知当事人：在股权转让关系中，通常情况下合同的主要义务是受让方向出让方支付股权转让款，出让方向受让方转移股权。本案中吴某已经实际经营某公司，已实际享有刘某转让的股权，故刘某已经履行了合同主要义务。所以，吴某在本案中提出解除《转让协议》的事由，不属于构成根本违约的法定理由。因此，吴某要求单方解除合同，显然缺乏法律依据和事实依据，《转让协议》依法应继续履行。

在律师的建议下，刘某向一审法院提起反诉，请求吴某继续履行双方2018年10月7日签订的《转让协议》，支付股权转让剩余款20万元，并且吴某应配合办理公司的工商变更手续，即要求吴某签订工商变更所需的股权转让协议以及股东会决议。

最终一审法院驳回了吴某的诉讼请求，判决双方应当继续履行《转让协议》，后吴某提起了上诉，二审法院判决驳回起诉，维持原判。本案中刘某以极低的成本维护了自己的较大合法权益，较早地选择专业的律师来替自己寻求救济途径，避免了许多弯路。

总结：

公司股权容易产生诸多争议，当事人之间的利益争夺导致案情复杂多变，如果没有专业的知识，当事人很难凭借一己之力来维护自己的权益。因此，遇到相关案件时，可以第一时间找律师咨询。不同案件的收费情况不同，当事人可以自行选择最适合自己的律师，争取以最低的费用挽回最高的损失。