北京复杂诉讼律师解读:经人民法院判决不准离婚后,双方又分居满一年,一方再次提起离婚诉讼的,应当准予离婚

近些年,因为婚姻观念变化、生活压力上升、法律意识提升等因素,越来越多的人选择走法律程序来解决离婚纠纷。在过去的司法实践中,要证明具备法定离婚理由,对于原告方来说并不容易。刚刚废止的婚姻法对离婚的法定条件和民法典的规定有所不同。北京复杂诉讼律师以安溪法院在民法典正式实施后宣判的首例案件对民法典的离婚法定条件进行解读。

北京复杂诉讼律师解读:经人民法院判决不准离婚后,双方又分居满一年,一方再次提起离婚诉讼的,应当准予离婚

孙某甲与孙某乙经他人介绍认识结婚,婚后育有一子孙某丙。2019年3月,孙某甲以夫妻分居两年有余、感情确已破裂为由向法院提起诉讼,请求准予孙某甲与孙某乙离婚。2019年6月,法院认为,孙某甲与孙某乙已生育子女,只要双方能互相谅解、互敬互爱,仍有和好可能,故判决不准予孙某甲与孙某乙离婚。判决后,孙某甲与孙某乙一直保持分居,夫妻感情未能和好。2020年9月,孙某甲再次向法院提起离婚诉讼。

法院经审理认为,孙某甲与孙某乙在婚后产生了矛盾影响了夫妻感情,孙某甲第一次起诉离婚时,法院从以有利于子女抚育和健康成长出发,判决不准予双方离婚。判决后,双方未能采取任何和好措施,处于分居状态超过一年,故应当认定双方的夫妻感情确已破裂,准予孙某甲与孙某乙离婚。

关于判决离婚法定条件的不同规定刚刚废止的我国婚姻法第三十二条规定

判决离婚的法定条件主要有五项:1.重婚或者与他人同居;2.实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员;3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改;4.因感情不和分居满二年;5.一方被宣告失踪。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条,在前述五项离婚法定条件的基础上,增加了一项离婚法定条件:“法院判决不准离婚后,双方又分居满一年。一方再次提起离婚诉讼的,应当准予离婚”。

民法典强化了分居对婚姻关系的影响,新增了“经人民法院判决不准离婚后,双方又分居满一年,一方再次提起离婚诉讼的,应当准予离婚。”夫妻感情是否破裂,可依据婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及是否有和好的可能等因素进行判断。如果已经提起离婚诉讼,人民法院判决不准离婚后,又分居一年再次提起离婚,可认定为已无和好的可能,不应久拖不判,应当准许离婚。本案中,孙某甲在第一次提起离婚诉讼被判不准离婚后,一直与孙某乙分居,其婚姻状态再维系下去,于双方均无益处,故可以认定双方之间的夫妻感情确已破裂,应当准予离婚。

北京复杂诉讼律师认为,诉讼离婚,是指婚姻当事人就是否离婚或者婚后子女抚养或财产、债务处理等问题不能达成协议,由一方向人民法院提出离婚请求,由人民法院调解或判决而解除其婚姻关系的一项制度。

本条规定中涉及两种调解,即男女一方要求离婚时有关组织进行的调解和人民法院审理离婚案件过程中应当进行的调解。这两种调解因为主持调解的部门不同,因而效力也不同。

对于有关组织进行的调解,是否进行调解以及最终形成的调解结果,完全取决于当事人的自愿。其对当事人没有法律上的约束力,当事人不经诉讼外有关组织的调解,或虽经调解但未达成调解协议或达成调解协议后又翻悔的,仍可向人民法院提起离婚诉讼。而诉讼中人民法院进行的调解具有法律约束力。

诉讼中法院进行的调解会产生三种结果:(1)调解和好,原告撤回离婚请求。(2)协议离婚,就解除婚姻关系以及离婚后子女的抚养和财产、债务处理等问题达成协议,由法院制作调解书。当然,通过调解达成协议,必须是当事人双方自愿,不得强迫。(3) 调解无效,人民法院依法对离婚案件作出判决。

综上所述,依据我国《民法典》第一千零七十九条:“夫妻一方要求离婚的,可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。”的规定,法律对诉讼离婚,也没有规定需要分居或者具体的分居时间限制,也就是提出离婚的一方,不受分居时间限制,可以随时向人民法院提起离婚诉讼。诉讼离婚注意事项:①提起诉讼离婚,不受是否先行通过协议离婚的限制;②提起诉讼离婚,不受是否先行通过有关组织调解的限制;③诉讼离婚,需要向有管辖权的人民法院递交书面起诉书。根据我国《民法典》的规定,法律规定的是因感情不和分居满二年,但并不仅此一个条件。只要是夫妻感情确已破裂,就应判决离婚。具体法律依据如前述五项,并规定:“一方被宣告失踪,另一方提起离婚诉讼的,应当准予离婚。”第五款规定:“经人民法院判决不准离婚后,双方又分居满一年,一方再次提起离婚诉讼的,应当准予离婚。”

生活中,如果遇到类似法律问题可以向北京复杂诉讼律师咨询,分析具体个案中的法律关系,更好的维护自己的权益。