北京合同纠纷律所提醒:担保人不对超出担保债权发生期间的债权承担担保责任

根据担保法规定,第三人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任,这里的第三人即担保人,包括具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民。同时满足担保事项范围和担保期间的债务才属于担保债务,担保人不对属于担保范围内但超出担保期间的债务承担保证责任。

北京合同纠纷律所提醒:担保人不对超出担保债权发生期间的债权承担担保责任

下面北京合同纠纷律所以一个担保合同纠纷二审上诉案例为大家分析有关规定。

2012年8月15日,A公司与B公司签订《合作协议》,B公司委托A公司销售金属硅和开展其他业务,期限3年。同日,V公司、B公司以共有金属矿所有权、生产经营权向A公司设定抵押,签订《资产抵押协议》,担保范围是《合作协议》及项下销售合同、国内购销合同。2015年6月30日、2015年7月1日,A公司与B公司签订两份《采购合同》,于2015年12月24日签订两份《采购合同》。2016年1月10日,A公司向B公司发出确认函,确定B公司未向A公司偿还债务金额。

后A公司向某省高院起诉要求B公司还款,V公司承担担保责任。V公司主张2015年12月24日签订的《采购合同》超出《合作协议》约定的债权发生时间,A公司无权要求其承担担保责任。某省高院认为12月24日两份合同均属于《合作协议》项下购销合同,V公司应承担担保责任。V公司不服,上诉至最高法院。最高法院二审改判V对2015年12月14日两份合同不承担担保责任。

北京合同纠纷律所合同律师认为,合同是否属于《资产抵押协议》担保内容是本案最大的争议点。法院从以下三个方面逐层推进,论证担保人对于超出约定债权发生期间的债务,不承担担保责任。首先,同时满足约定债权发生期间和担保事项范围条件的债务才属于担保债务。其次,《资产抵押协议》约定的担保范围为《合作协议》项下销售合同和国内购销合同。再次,约定担保期限为自2012年8月15日起至《合作协议》终止,而《合作协议》约定的合作时间为3年,即2015年8月14日止。最后,本案中2015年12月14日两笔《采购合同》债务虽然属于V公司担保事项范围,但是该债权发生的时间超出《资产抵押协议》约定期限,所以不属于担保债务,抵押人也无需对这两笔债务承担担保责任。所以,基于以上四点,最高法院最终认定V公司不对12月14日两笔超出保证期间的债务承担担保责任。

北京合同纠纷律所提醒,担保人在对外提供担保时,务必明确约定担保期限和范围。因此,担保权人应根据实际需求设计合同条款,在发生纠纷时能够最大限度维护自身利益。