北京知名律师解读:分手协议的效力要从主客观两方面来把握

非婚同居的现象在现代社会非常普遍,男女双方不结婚,却长期同居生活在一起,时间越长其财产混同程度就越高。分手时,很多情侣会选择签订分手协议来进行财产分割,但却难以把握双方对分手协议的实际履行情况北京诉讼律师以下面一起二审上诉案件为例对情侣分手协议的效力进行解读。

北京知名律师解读:分手协议的效力要从主客观两方面来把握

阿全、阿娇原为情侣关系,于2013年起同居,双方育有一子,一起经营服装生意。2015年5月30日,阿全、阿娇因感情破裂签订《分手协议》,约定儿子由母亲阿娇抚养,父亲阿全放弃抚养权且无须负责抚养金,二人所经营的公司及公司盈利、债务、奔驰车均由阿全接手。但事后阿娇既不转让公司股份,也不配合过户奔驰车,导致阿全事实上无法取得汽车所有权及公司经营权。

阿全认为,无论是阿娇拒不履行《分手协议》,还是分得的共同财产有瑕疵,都客观上导致了他分得的财产远少于阿娇,他有权要求重新分割同居共同财产,或者要求阿娇承担损失,为此诉至法院要求阿娇支付损失50万元。对此,阿娇辩称,两人当初同居时间较短,即使同居期间,阿全也没有对她取得的财产有辅助性劳动及提供生活帮助,因此两人没有共同财产。而且,阿全并未出资及实际参与公司经营,公司亦未做相应的财务报表及资产结算,公司的利润及债务不清晰,且也不属于双方的共同财产和共同债务,阿全无权处分。至于阿全主张的50万元的损失没有计算标准,也没有法律依据,其诉讼请求已经超过法定诉讼时效,请求法院予以驳回。

一审法院审理后认为,根据阿全的诉讼请求及阿娇的答辩意见,本案争议焦点主要有两大方面:

第一,《分手协议》是否有效?法院指出,《分手协议》中涉及对乾某公司财产、经营权、盈利、债务均进行了分配,但未能取得乾某公司的同意,侵害了乾某公司的合法权益。但是,阿娇仅以部分条款无效否认《分手协议》的效力缺乏依据,依法不予支持。因此,《分手协议》为有效协议,但其中涉及乾某公司的条款为无效条款。

第二,阿娇是否应当向阿全支付50万元?法院认为,在《分手协议》签订时,乾某公司的资产价值约300万元,负债为30万元,阿娇的股权价值约148.5万元。股权的取得时间在双方共同生活期间,阿全实际参与了公司经营运作且未领取劳动报酬,故阿全依法有权参与上述股权价值的分配。同时,阿娇代为清偿的30万元债务,应当予以扣除。

因此,综合考虑双方的过错程度、乾某公司的资产价值及《分手协议》的履行情况,一审法院判决阿娇向阿全支付50万元。

一审宣判后,阿娇不服,提起二审上诉。二审在一审法院查明认定的事实基础上,认为从分手协议的签订背景及约定内容分析,一审法院支持阿全要求阿娇支付50万元的诉讼请求并无不当。为此,二审上诉判决维持原判,驳回上诉。

北京嘉善律师事务所律师认为,非婚同居关系,是指均无配偶的男女双方,在不违反法律禁止性规定的前提下,长期共同生活而形成的关系。同居关系不同于婚姻关系,同居男女之间并没有相互的继承权,同居的时间越长财产混同程度越高,析产就越困难。

实践中,男女双方在解除同居关系时,往往会签订协议书,就解除同居关系及子女、财产处理等问题予以约定。如果一方不履行协议书,另一方可以就履行协议诉至法院。

需要强调的是,明年1月1日起即将实施的民法典第一百四十三条规定:“具备下列条件的民事法律行为有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。”这是对民事法律行为生效要件的规定。民事法律行为成立之后,具备生效的要件才能使民事法律行为发生法律上的效力,发生设立、变更或者消灭的民事法律关系的法律后果。

所谓的《分手协议》实质上是男女对共同生活期间产生的共同财产所做出的处理协议。因此,对此类财产处理协议需要从主观和客观两方面进行把握,结合双方真实意思表示,在不违反法律禁止性规定、社会公序良俗的前提下协商一致,以作出合法有效的协议。在日常生活中,如果遇到类似情况要具体问题具体分析,可以及时向律师咨询,分析具体个案中的法律关系,更好的维护自己的权益。