北京知名律师:企业法定代表人以个人名义借钱,用于企业生产经营的借款企业应与法人共同承担还款义务

签订合同不是儿戏。合同意味着双方当事人要诚实信用全面的履行义务与责任。如果仅仅是订立了合同而没有实际履行合同,损失的不仅是合作机会,还可能承担法律责任。而作为一个企业的法定代表人,签字更要注意!北京知名律师常亮以下面一起二审上诉案件为例对于法定代表人借款的情况进行分析。

北京知名律师:企业法定代表人以个人名义借钱,用于企业生产经营的借款企业应与法人共同承担还款义务


A公司由楼某、邕某出资于2016年5月19日设立,楼某为法定代表人。楼某与牛某相识,曾就福娃加工合作事宜进行协商。2017年2月28日,牛某向楼某名下银行账户转账10万元,楼某向牛某出具借条载明“兹因楼某需要资金周转,特向牛某借款人民币壹拾贰万元整,于本日实得收到牛某现金人民币壹拾贰万元整。借期为1年,于2018年2月27日到期。到期之日保证还款。2017年2月28日”。A公司2017年2月28日的《记账凭证》摘要记为“收借牛某款付京东众筹面料款”,会计科目记为“主营业务成本”,借方金额记为100000元,第二项摘要记为“收借牛某款付京东众筹面料款”,会计科目记为“其他应付款牛某”,贷方金额记为100000元,下方财务主管栏有楼某签字。楼某、A公司未就该笔借款向牛某还过款。

一审庭审中,牛某称楼某向其借款共二笔,除本案所涉10万元借款外,还于2017年1月3日借了20万元(借期1年,利息4万元),楼某于2018年1月15日向牛某提出将两笔借款展期,并将两笔借款共计6万元的利息减少为5万元,楼某重新写了一张借款金额为35万元的借条,要求牛某将原有的两张借条撕掉,牛某不同意延期还款和降低利息,当时撕掉的是两张借条的复印件,而非原件,楼某写的借款金额35万元的借条并不在牛某处,因楼某一直没有还款,故此牛某就这两笔借款分别立案,起诉了楼某及A公司,牛某与楼某之间至今只发生过上述两笔借款本金分别为10万元、20万元的借款关系。

一审法院认为,楼某收到牛某于2017年2月28日汇款10万元后,向牛某出具了借条,双方间形成了民间借贷关系,楼某应按约履行还款义务。楼某出具的借条中所写借款金额12万元实际包含牛某出借的本金10万元以及借期1年的利息2万元,据此推算双方约定的借款利率为年利率20%,该计算标准不超过民间借贷的法定最高限额,一审法院予以确认。牛某要求楼某偿还借款本金10万元、借期内利息2万元,并按年利率20%计算逾期后利息的理由成立,一审法院予以支持。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。”据此,楼某作为A公司股东、法定代表人,将其向牛某所借10万元交给A公司经营使用后,A公司应与楼某共同承担偿还该款的义务。

二审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。楼某与牛某之间的民间借贷法律关系,系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。本案的争议焦点是:

一、楼某与牛某是否就(两个案件)借款总金额加上利息达成过35万元的一致意见的问题。楼某称其曾与牛某就该笔10万元借款和另案的20万元的借款进行协商,达成一致意见,楼某重新向牛某出具了一张借款金额为35万元的借条,在牛某不认可的情况下,楼某应当对此举证予以证明。但楼某并未提供任何证据,故举证不能的不利后果理应由其自行承担。

二、楼某应否按照年利率20%支付利息的问题。楼某为牛某出具的借条中确未约定利息。但楼某出具的借条中所写借款金额12万元实际包含牛某出借的本金10万元以及利息2万元,而借条中约定的借款期限为1年。一审法院据此推算,确定双方约定的借款利率为年利率20%,并无不当之处。楼某应当按照年利率20%的标准支付牛某利息。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定: 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。由此可知,在涉及法定代表人民间借贷纠纷中,对于法定代表人的责任予以明显加重。 法定代表人以个人名义借款,实际所借款项用于生产经营的,法定代表人和企业承担连带责任,所以大家一旦遇见此类纠纷,可以及时北京诉讼律师咨询!