北京知名律师为你解读夫妻共同债务的认定

一般来说,涉及夫妻共同债务的案件审理往往会涉及到这个条款,即《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”但要如何理解呢?下面北京知名律师常亮以一个涉及夫妻共同债务的二审上诉案例为大家分析这个法条在司法实践中的运用。

北京知名律师为你解读夫妻共同债务的认定


2015年1月30日,胡有钱向刘晓出借3000000元,马超是收款人,此后通过马超银行卡于2015年5月6日偿还借款本息2200000元。2016年3月30日,胡有钱(出借款人、甲方)与刘晓(借款人、乙方)签订《个人借款协议书》,该协议约定:一、甲方愿出借给乙方1700000元,此款是2015年1月30日由甲方出借给乙方叁佰万借款及利息的余款,当时甲方付款人是胡有钱,乙方收款人是马超)借款期12个月,自2016年3月30日至2017年3月30日,于订立本合同之时,由甲方给付乙方。二、每月利息率为30‰,每个月月底最后一天前偿还利息51000元。乙方保证按期归还借款及利息,如果不能按期归还借款及利息,逾期借款金额加收1.5倍的利息,乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债务,乙方可以把债务转让第三方。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。协议签订后,刘晓向胡有钱转账还款500000元,经询问,胡有钱表示该500000元中包含20400元利息。

一审法院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,该案中刘晓、马超经公告送达开庭传票,无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。

借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于1700000元借款,胡有钱与刘晓签订《个人借款协议书》,该协议书未违反法律法规规定,系双方真实意思表示,合法有效,双方构成民间借贷关系,刘晓应当按照《个人借款协议书》中约定期限偿还借款及利息,胡有钱承认刘晓已经偿还借款本息500000元(内含利息20400元),一审法院不持异议,故胡有钱要求刘晓偿还借款本金1220400元的诉讼请求,于法有据,一审法院予以支持。双方在《个人借款协议书》中约定的借期内利息及逾期利息超出法律规定的最高上限,现胡有钱自动将该项调整为按照年利率24%计算,一审法院不持异议,胡有钱要求刘晓支付利息的诉讼请求,于法有据,一审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。胡有钱主张马超与刘晓系夫妻关系,应承担共同还款责任,但其未提交证据证明二被告身份关系,且即便马超与刘晓系夫妻,马超未在《个人借款协议书》上签字,胡有钱仅凭马超银行账号用于收还款一事,不足以证明马超事后追认了该笔借款或刘晓将该笔借款用于家庭日常生活,故对胡有钱请求马超偿还1700000元及利息的诉讼请求,一审法院不予支持。关于286000元借款,胡有钱主张刘晓、马超向其借款286000元,但未提交任何证据予以证明,故对其请求刘晓、马超偿还其借款本金286000元及其利息的诉讼请求,一审法院不予支持。

二审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。胡有钱向马超银行账户转账交付借款3000000元,此后自马超银行账户向胡有钱账户转账还款本息共计2200000元,在该事实背景下胡有钱与刘晓签订了《个人借款协议书》,提及了上述事实并约定还款金额、利息标准等,《个人借款协议书》签订后,刘晓向胡有钱还款500000元。此外胡有钱还于2016年9月9日向马超银行账户转账交付借款286000元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,根据以上出借、还款及刘晓、马超的夫妻关系存续的事实,二审法院认定胡有钱已完成了举证责任,现有证据能够证明涉案借款发生系基于刘晓、马超共同意思表示。因此对胡有钱主张马超、刘晓共同承担还款责任的主张,二审法院予以支持。但就胡有钱主张马超、刘晓共同偿还2016年9月9日的借款286000元并支付自2016年9月10日起至实际付款之日止的按照年利率24%计算的利息一节,二审法院认为,由于此笔借款不在前述《个人借款协议书》之内,当事人对还款期限和利息标准等未作约定,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,二审法院仅支持胡有钱自起诉之日起至马超、刘晓实际付款日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息部分,对胡有钱超出的诉讼请求部分不予支持。二审判决如下:撤销一审民事判决刘晓、马超向胡有钱偿还借款本金1220400元及利息

北京嘉善律师事务所的资深律师认为:本案虽然仅胡有钱与刘晓签订了《个人借款协议书》,根据以上出借、还款及刘晓、马超的夫妻关系存续的事实,现有证据能够证明涉案借款发生系基于刘晓、马超共同意思表示。因此二审上诉判决马超、刘晓共同承担还款责任。不过,还是要提醒各位,在签订借款合同前应先确定对方是否有偿还的能力,对债务人的经济情况进行核实,了解其信用情况,对那些不守信用、缺乏还款能力者,不能轻易将钱借出去,否则,即使是二审上诉胜诉了也收不回欠款。