北京知名律师为你解读,债权人把款项打到案件第三人账户,应当由谁还款

随着现代社会经济的高速发展,人与人之间的金钱往来越来越频繁复杂。民间借贷的钱款流向也是愈发复杂。若是债权人将借贷的钱款转到第三人账户,若是债权人不愿意还款,事将如何?北京知名律师常亮以下面一起二审上诉案件为例对于借款的流向和承担问题进行分析。

北京知名律师为你解读,债权人把款项打到案件第三人账户,应当由谁还款


2017年5月3日,夏紫薇与胡八宝签订《民间借贷合同》,约定胡八宝向夏紫薇借款80万元,月利率3%,胡八宝应于借款期内每月3日以现金形式(或银行转账)向夏紫薇支付当月借款利息;胡八宝应于2017年6月2日向夏紫薇归还全部借款;胡八宝如到期不归还夏紫薇借款、利息及费用,则每日应按未归还金额的3‰支付违约金;因履行本合同发生争议,任何一方可向合同签订地北京市区法院提起诉讼。同日,胡八宝向夏紫薇出具借条,载明:今从夏紫薇处借款80万元,借款期限一个月,到期一次性归还,本人愿意对此笔借款承担无限责任;该借款40万元转入本人账户,剩余40万元直接转账到胡八宝指定的福尔康银行账户。2017年5月5日,夏紫薇向福尔康账户转账40万元,并备注交易用途为胡八宝个人借款;同日,夏紫薇分两次向胡八宝账户转账共计30万元;2017年5月11日,夏紫薇向胡八宝账户转账10万元,以上共计80万元。胡八宝称其中转账给福尔康的40万元并非其指定,该款项与胡八宝无关。

一审法院认为,合法的民事合同关系受法律保护。夏紫薇向胡八宝提供借款,双方形成借款合同关系,该合同关系是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效,各方应当按照约定履行各自的义务。现借款期限已经届满,夏紫薇要求胡八宝偿还借款本金80万元,理由正当,证据充分,该院予以支持。胡八宝提出转账给福尔康的借款与其无关,夏紫薇对此不予认可,胡八宝亦未提交相应的证据证明其主张,该院对其该项辩解意见不予采信。夏紫薇按照月利率2%主张借款期间及逾期利息符合法律规定,但应当自借款实际出借之日起算利息,超出部分法院不予支持。最终法院判决胡八宝返还夏紫薇借款80万元向夏紫薇支付利息(以70万元为基数,自2017年5月5日至实际给付之日止,以10万元为基数,自2017年5月11日至实际给付之日止,均按照月利率2%计算)。

二审法院认为,本案系夏紫薇以民间借贷纠纷为由起诉胡八宝,请求其偿还借款80万元并支付利息。通观双方当事人的诉辩意见,本案二审期间的争议焦点为涉诉借款的数额认定问题。对此二审法院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”夏紫薇在本案中提交证据证明其向胡八宝出借的款项为80万元,其中40万元系依据胡八宝的指示向案外人福尔康转账,另有40万元系夏紫薇向胡八宝直接转账交付。胡八宝现主张对案外人福尔康收到的40万元不予确认,但是对于其指示付款的事实,并未提交反驳证据予以推翻,应当承担举证不能的法律后果。故二审法院认为,夏紫薇与胡八宝就涉诉80万元签订的借条系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。对于胡八宝主张其仅收到40万元借款的上诉理由,二审法院不予支持。另,胡八宝提出的夏紫薇向其暴力催款的上诉主张缺乏充分证据佐证且与认定双方民间借贷法律关系、胡八宝应当偿还的借款本息数额无关,

根据上面的二审上诉再审案例可知,只要具备相应的证据能证明借款流向时债务人要求的,便可依据事实的借款数目索要偿付。法律根据即是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”