夫妻一方未经另一方同意将巨额款项赠与第三人能否要回,北京知名律师为你答疑解惑

夫妻一方未经另一方同意将巨额款项赠与第三人能否要回,北京知名律师为你答疑解惑

众所周知,婚后共同财产属于夫妻共同所有,在夫妻关系存续期间,财产没有份额的区分,夫妻对全部共同财产不分份额地享有所有权。北京知名律师常亮指出,夫妻一方未经另一方同意,将巨额款项赠与第三者,属于无权处分,该赠与行为应属全部无效,第三者应当予以返还,当事人可通过诉讼的方式向法院请求保护自己的合法权益。

2013年3月3日,蔡某花与吕某画登记结婚。2014年初,蔡某花不安于生活的现状,慢慢的与季某亮相识并发展不正当男女关系。2014年1月3日至2015年5月20日期间,蔡某花多次通过个人银行账户向季某亮汇款合计12088000元,期间,季某亮曾返还蔡某花388000元。后,因吕某画察觉,为挽救婚姻,蔡某花即联合吕某画与季某亮沟通企图索回款项却遭到拒绝,蔡某花联合吕某画遂诉至法院要求季某亮返还财产12088000元。

本案中,案件中的双方对案涉财产产生重大争论,季某亮辩称汇款中含蔡某花婚前个人财产,其中部分为蔡某花个人举债所得,蔡某花、吕某画无权就该部分款项要求返还;且夫妻双方对共同财产享有平等的处理权,蔡某花有权处分属于自己的财产份额即诉争款项的一半,且赠与款项已实际交付,蔡某花、吕某画无权撤销赠与、要求返还。即便返还也仅需按诉争款项的一半扣减已返还款后予以返还。

蔡某花称其向季某亮的汇款为两人的夫妻共同财产。即便为婚前个人财产,亦在婚后赠与了吕某画;蔡某花、吕某画均认可举债所得的汇款为夫妻共同债务、由夫妻共同偿还,并确认所汇款项为两人的夫妻共同财产。

本案中,蔡某花的汇款行为发生在夫妻关系存续期间,吕某画亦确认所汇款项为夫妻共同财产,季某亮在无证据证明蔡某花的汇款系与吕某画无关的个人财产的情况下,蔡某花支付给季某亮的款项应视为夫妻共同财产。蔡某花在16个月内向季某亮转账汇款12088000元,单方将巨额夫妻共同财产赠与季某亮,超出日常生活需要,属于非因日常生活需要对夫妻共同财产所做的重要处理,事前既未征得吕某画的同意,事后亦未得到其追认。故蔡某花单方将夫妻共同财产赠与季某亮的行为应属全部无效。季某亮取得诉争款项没有合法根据,应当扣除已返还款388000元,将余款11700000元返还蔡某花、吕某画。

最后,嘉善律师提醒各位,在实践中,从保护善意第三人及交易安全的角度考虑,夫妻一方与第三人进行的民事行为,对夫妻一方行为之后果,一般适用表见代理的规定,即夫或妻一方所为,他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的,夫妻中的另一方不得以不同意或不知情为由进行抗辩。如果一旦出现败诉的情况,可以提起二审上诉至有管辖权的人民法院。对于本案来说,法律并不保护类似季某亮的非善意第三人。树立正确的婚恋观,才是规避“双剑合璧”攻势下“财色两空”惨败的绝招。