二审上诉辩明夫妻共同债务应当如何认定

关于夫妻共同债务认定的问题历来是婚姻家庭纠纷中较为普遍并且颇具争议的问题,当夫妻一方在配偶不知情的情况下向第三方借款,该笔债务能否认定为夫妻共同债务,配偶对此是否负有清偿义务,北京知名律师常亮以一个二审上诉案件为例为大家解答。

二审上诉辩明夫妻共同债务应当如何认定

   2013年冬,服装店老板江华因生意资金周转需要向好兄弟诸葛聪借款共计33万元,并出具借条及利息欠条各一张。借款后,江华慢慢回笼货款,一共向诸葛聪支付借款利息15400元。被告王丽(系被告江华之妻)于2016年8月20日、2017年11月19日、2017年12月22日、2018年3月27日,分五笔向原告支付该笔借款利息7000元。嗣后,因被告未归还借款本息,原告诸葛聪起诉要求江华、王丽承担还款责任。  一审法院认为:本案双方借贷关系成立,被告江华应承担还本付息的还款责任。关于被告王丽是否需要承担还款责任的问题,因借款形成时,是被告江华向原告出具的借条、欠条,借款也是被告江华直接用于生意周转,被告王丽并未在该笔借款的借条上予以签字,被告王丽虽然支付了7000元利息,但并不能证明被告王丽对借款具有偿还义务,且原告提交的证据不足以证明该债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营,故一审法院认定该33万元借款及利息为被告江华个人债务。据此判令被告江华应承担该笔借款的还款责任,驳回原告诸葛聪要求被告王丽共同偿还借款本息的诉讼请求。原告不服该判决,二审上诉至北京市某中级人民法院。

  二审过程中,原告诸葛聪重新提交了法定代表人为江华、王丽为股东的某服装有限公司等相关企业信用信息公示报告,证明本案借款系用于江华、王丽夫妇共同经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案江华、王丽夫妇存在共同经营某服装有限公司等企业的行为,且王丽存在支付借款利息的行为。所以,本案借款应认定为江华、王丽的夫妻共同债务,依法判令王丽对该笔借款承担共同清偿责任。

  本案中的被告王丽在其丈夫江华借款之后,支付该笔借款部分利息的行为该如何定性?北京嘉善律师事务所执行主任常亮认为,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。王丽在其丈夫借款后,分五笔向原告诸葛聪支付该笔借款利息合计7000元,应当认定为王丽对其丈夫江华借款一事的事后追认,本案借款应当认定为王丽、江华的夫妻共同债务。且在本案二审上诉过程中,债权人诸葛聪提交了证据证实本案借款确系用于夫妻共同生产经营,债权人完成了充分的举证义务,所以王丽对本案借款应承担共同清偿责任。