执行主任常亮就“上市公司高管涉嫌性侵养女”事件相关法律问题接受北京青年报采访

日前,最高检公安部联合督导鲍某涉嫌性侵案,进一步推动“上市公司高管疑似性侵养女”这一社会事件的发展。据媒体报道,身陷“性侵养女”事件的鲍某此前身兼的数职已经被解职或者解聘。

4月17日,北京嘉善律师事务所执行主任常亮律师,就“上市公司高管涉嫌性侵养女”事件中“鲍某某涉嫌性侵行为是否构成强奸罪”问题,接受了北京青年报记者的采访。 

 

执行主任常亮就“上市公司高管涉嫌性侵养女”事件相关法律问题



鲍某和疑似被侵害的女孩(以下称为李星星)虽然各执一词,但舆论指责几乎一边倒地指向了鲍某。常亮律师认为,事件的真实情况尚无定论,有待于检方和警方的查证,但鲍某与李星星的“收养关系”并不能获得法律认可。


一、如何看待鲍某某和李星星之间的“养父女关系”?

这个事件最让大家气愤的点在于,鲍某作为李星星的“养父”,竟然利用这层“收养关系”实行“性侵”行为。李星星也多次表示,鲍某是以“爸爸”的身份,与她发生了“性关系”。

据媒体此前报道,李星星以“女儿”身份被鲍某带走时刚满14岁,而鲍某当时43岁。两人年龄相差29岁,他们之间是否成立收养关系?

一方面,收养关系的当事人应符合相应的条件。根据《收养法》规定,无配偶的男性收养女性的,收养人与被收养人的年龄应当相差40周岁以上。但如果收养三代以内同辈旁系血亲的子女,则不受前述限制。

据报道,李某的母亲是经网友介绍与鲍某某相识,鲍某某和李某之间不存在血亲关系。要形成合法收养关系,鲍某某必须和李某年龄差40岁以上。但两人仅差29岁,显然不符合相应条件。

另一方面,收养关系的成立需要进行登记。《收养法》第15条规定,收养应当向县级以上人民政府民政部门登记,收养关系自登记之日起成立。在收养关系成立后,还应当去公安部门办理户口登记。

而鲍某某与李某并未在民政部门进行“养父女”关系登记,只是口头“父女”相称,不符合法律对收养关系的认定。

综上,鲍某某和李某之间从法律主体、法定程序上都没有形成合法有效的收养关系。


二、如鲍某某的“性侵”行为经查属实,是否构成强奸罪?

根据《刑法》236条对强奸罪的规定,对于已满14周岁的被害人,在认定强奸罪的时候,要判断是否违背妇女意志等因素。据报道,李某认为鲍某某对其实施了“性侵”“强暴”行为,并强调自己进行了反抗以及事后报警。从李某的陈述来看,很难证明其当时是出于自愿。

但要确定鲍某某构成强奸罪,还需要相关证据予以证明。从司法实践来看,之前李某提供的带有血迹、精液的卫生纸、卫生巾等物,即使上述物品确有鲍某的生理痕迹,但很难直接证明是暴力或者胁迫侵害所致。

其中多张床单照上有的沾血,有的被踹烂,也不能完全排除是其他的可能性,也就是需要排除合理怀疑。

那李某持有的照片显示鲍某某脱光上衣,在其面前摆弄成人性用品;电视机里有未成年人性题材影片等不足以证明鲍某某实施了性侵行为么?

如果经查证属实,能够说明鲍某某道德沦丧,但在法律上还不一定能够直接证明他构成强奸罪。

但根据《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第21条规定,对已满14周岁的未成年女性负有特殊职责的人员,利用其优势地位或者被害人孤立无援的境地,迫使未成年被害人就范,而与其发生性关系的,以强奸罪定罪处罚。之前讨论鲍某某与李某之间难以构成养父女关系,所以要以此认定鲍某某构成强奸罪,还需要确定鲍某某是对李某“负有特殊职责的人员”的身份才行。

目前,鲍某某的“涉嫌性侵犯罪”最终是否能够定罪,不仅需要公安机关尽快侦查,更需要检察机关以及法院最后的司法裁决。