执行主任常亮就婴儿疑似“趴睡”致死事件相关法律问题接受北京青年报采访

近日有网友发微博称,有新手妈妈参加“让宝宝趴着睡”的在线课程后,在进行“趴睡”训练期间发生意外,三个月大的婴儿疑窒息死亡。婴儿的母亲和提供睡眠指导服务的机构“芝士小馄饨”随之陷入巨大的争议。

4月17日,北京嘉善律师事务所执行主任常亮律师就婴儿疑似“趴睡”致死事件中的相关法律问题,接受了北京青年报记者的采访。


执行主任常亮就婴儿疑似“趴睡”致死事件相关法律问题接受北京青年报采访


一、“芝士小馄饨”是否具有育儿指导的主体资质?

据了解,“芝士小馄饨”是一个提供线上咨询、线上指导的育婴服务团队,其所属公司今年3月变更了经营范围,增加了“健康咨询服务(不含诊疗服务)”、“母婴用品零售”等内容,但并没有教育和诊疗资质。


执行主任常亮就婴儿疑似“趴睡”致死事件相关法律问题接受北京青年报采访


通过查询其他母婴健康类咨询机构的经营范围发现,一般须包含“0—3岁婴儿早期教育信息咨询”服务。因此,如果要提供3岁以下婴儿的育儿咨询服务,在公司登记的经营范围上应当有所体现。

根据《母婴保健法》、《母婴保健法实施办法》以及国务院卫生行政部门规定,从事母婴保健工作的机构和人员需要取得相应的许可证书。

这次事件中,如果“芝士小馄饨”及相关“老师”不具备相应资质,而只是根据经验提供服务,有可能存在过错。据了解,“芝士小馄饨”的资质问题,已由相关市场监督管理部门介入调查。

 

二、“芝士小馄饨”是否存在过错需结合相关证据

“芝士小馄饨”在微博发布声明称,这位母亲购买的育儿咨询服务已于3月31日停止。但是,如果有证据证明“芝士小馄饨”的指导行为存在过错,那这份声明并不能从法律上起到免责的作用。

首先,“趴睡理论”是否科学存在争议,“芝士小馄饨”如果要进行“趴睡”指导,应当负有更高的提示说明义务。医学界、母婴界等育儿相关专家以及美国儿科学会,均认为6个月前的婴儿最好选择仰睡。因为较小的婴儿对于身体的控制能力还很弱,趴睡容易出现因口鼻被遮挡而窒息的情况,甚至造成婴儿猝死综合征(SIDS)的发生。

“芝士小馄饨”在提供“趴睡”指导服务前,应该知晓婴儿趴睡可能带来的风险。所以,在对家长进行指导时,其应当全面了解婴儿的情况,对趴睡的风险进行充分提示,对6个月以下婴儿的母亲更应该着重提示。如果没有尽到这样的提示义务,“芝士小馄饨”显然存在指导行为上的过错。

第二,如果当事母亲提供视频或文本课程、与“老师”的聊天记录、以及服务合同等证据,证明自己是根据“芝士小馄饨”的课程建议与指导对婴儿进行“趴睡训练”,训练行为与课程指导行为具有一致性,且如果最终结果可以确定是趴睡造成了死亡,那么,即使咨询服务已经结束,当事母亲仍然可以要求“芝士小馄饨”承担相应责任。

因此,如果“芝士小馄饨”确实存在上述问题,不仅可能面临行政处罚,还可能承担相应的民事责任。