王某诉XX保险公司等侵权责任纠纷再审案

案件导读

保险公司被判“自愿”担责,再审成功翻案。律师观点:当事人的“自认”限于对案件事实的自认,对于法律责任不适用自认制度。

 

案情概述:

本案起因于一场酒后驾驶引发的交通事故,两车相撞致一车乘车人受伤,《交通事故认定书》认定乘车人车辆驾驶人因酒后驾驶,对交通事故负全责。

经鉴定,乘车人所受损伤属重伤二级。乘车人因此受到的经济损失高达近40万元。受到如此巨大的人身损害以及经济损失后,乘车人将两车辆驾驶员以及两车辆保险投保公司告上了法庭,要求赔偿其全部经济损失、精神损失。

我们的客户是对乘车人车辆承保的保险公司,等该公司委托我所时,它已经经历了一审和二审的败诉,被法院判决在交强险范围内赔偿12万元。经分析,两审均败诉的原因在于该公司一审代理人在庭审答辩中说错了话。其在庭审中称:“除了交强险外的其他责任都不符合理赔条件”。法院认为,该公司的这句话构成了“自认”,承认了事故赔偿请求符合交强险的理赔条件,遂判决该公司在自认范围内承担赔偿责任。

 

律师解析:

我们知道,在案件已经经历两审败诉后,要想通过再审翻案,是相当困难的。对于律师而言,要找准再审的突破口并且要有充分的说理。

我所律师经研究认为本案再审有两大突破口。一方面,法院对该公司一审答辩内容构成“自认”的认定存在错误。另一方面,法院错误适用了法律。

对于前者,法院错误的将“自认”的范围进行了扩大。当事人的自认限于对事实的自认,对责任不能适用自认规则。法院认定该公司对有关于交强险赔偿责任的陈述构成自认是不符合自认制度规则的。对于后者,法院在《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定交强险赔偿范围不包括本车人员的情形下,将赔偿责任判于该公司,是明显的法律适用错误。

再审法院完全接受了我所律师的观点,撤销了两审判决,改判我所委托人无需承担任何赔偿责任。