案件导读：

医美公司网络侵权，律师推翻一审判决，二审发回重审。律师观点：公民享有肖像权、未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

基本案情：

案由：网络侵权责任纠纷

上诉人：孟某某

被上诉人：XX医美公司

案情概述：医美起源于韩国，近几年，在“颜值经济”的驱动下，中国医美行业也逐渐发展。然而，新行业的发展离不开商业宣传，在各大医美机构开始被熟知的同时，名誉侵权、肖像侵权事件也时常登上各大论坛的热搜。

近期，嘉善首次尝试医美行业纠纷，办理了一起因商业宣传引发的侵权案件。现案件初战告捷，在一审上诉后，发回重审。

本案起因于一则网络上的丰胸手术广告。被告医美公司擅自将原告照片、自拍视频发布于其网站上丰胸美体栏目下，并在配以描述性语言，用以宣传其所推广的丰胸手术项目。原告在得知后，认为医美公司的行为已经构成侵权，遂委托本所代理本案，追究医美公司侵权责任。

本所在接受委托后，首先通过公证的形式对侵权网页进行了证据保全，公证书长达40余页。随后，本所律师在综合考虑原告直接经济损失、精神损失、被告获利情况以及承担责任的经济能力后，以司法裁判惯例上限50万元向被告主张赔偿责任，并要求被告向原告公开赔礼道歉。

本案经审理后，一审法院仅支持了原告15000元的赔偿请求。本所在收到判决并征求原告意见后，提出了上诉。

二审中，本所律师提出，一方面，一审法院对于判赔数额认定过于草率，未充分考虑被告的过错程度以及获利情况，对影响本案结果的案件事实认定不清。另一方面，一审程序存在证据未经质证的情况，属于程序违法。二审法院经审理认为，一审法院事实认定不清。程序违法，裁定发回重审。

律师解析：

本所代理律师杨律师认为，本案能够取得这样的结果是非常不容易的。一方面，本案是比照同类案件中司法判例的赔偿上限进行主张的，需要充分的证据和理由。另一方面，从司法实践来看，发回重审是比较少见的。通常来说，案件二审维持原判比较常见，二审改判也只有在事实认定或者法律适用存在错误时才可能发生。至于发回重审，就更为少见了，只有在二审法院认为一审法院存在案件基本的事实认定不清、存在严重程序错误时才会发回。